Blog Single

Этим летом редакция журнала «Инструменты» по традиции провела очередной тест абразивных отрезных кругов (дисков) 125 мм по чёрному металлу  для УШМ.

АБРАЗИВНЫЕ ВОЙНЫ. СКРЫТАЯ УГРОЗА

На этот раз мы решили изучить тот сегмент, который считается одним из наиболее массовых и на который возлагают большие надежды производители, — отрезные круги диаметром 125 мм и толщиной 1 мм, то есть так называемая тонкая отрезка.

Мы сразу же запланировали провести тест отрезных дисков только на чёрном металле, резать не­ржавеющую сталь не будем. Однако многие участники предпочли дать на испытания универсальные круги, а кто-то и вовсе вышел на тест с кругами только для нержавейки. Обычную сталь можно резать чем угодно, вопрос лишь в цене — «нержавеющие» круги обычно дороже. Мы потому и не собирались брать их на тест, но если уж сами производи­тели заинтересованы показывать возможности своих продуктов в применении к такому материалу, почему мы должны возражать? Однако хотим напомнить одно простое пра­вило. Круг, которым уже резали обычную сталь, нельзя использовать для резки нержа­веющей. Иначе обязательно увидите редкое зрелище — коррозию нержавеющей стали.

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТИСТИКА

• Испытано кругов: не менее 252 (не считая тех артикулов, что тестировались по заказу отдельных компаний без цели публикации);
• Израсходовано металла: уголка — от 57 м; прутка — не менее 63 м; листов размером 2×1 м — не менее 11 шт.
• Общее количество резов: не менее 20 000
• Общее время теста (рассчитано как суммарное время работы двух УШМ): не менее 140 ч

СПАСИБО ВСЕМ!

Искренне благодарим всех наших партнёров, кто помог нам провести этот тест!

— Завод «ИСМА» (www.isma.ru) — за помощь в изготовлении испытательного стенда и за полную свободу действий в испытательной лаборатории на весь период проведения испытаний (и даже больше). Без поддержки директора завода Александра Андрианова, главного инженера Александра Демиденко и главного технолога Дмитрия Васильева тест бы не состоялся.

— Компанию «Файн Электроверкцойге» (www.fein.ru) и лично руководителя от­дела сервиса Артёма Сальникова — за предоставленные на время испытаний углошлифовальные машины и помощь в их экспертизе по окончании теста (результаты экспертизы опубликованы в этой статье).

— Компанию «3М Россия» (www.3mrussia.ru) — за предоставленные для теста средства индивидуальной защиты (СИЗ). Мы очень дорожим сотрудничеством с 3М, потому что успели в прямом смысле на собственной шкуре оценить, насколько велика польза современных СИЗ при работе с абразивами. Интервью технического директора департамента материалов для промышленности компании 3М Софьи Громовой и наши впечатления от продукции 3М по результатам теста читайте по ссылке: https://tool-test.ru/sofya-gromova-kompaniya-3m-rossiya-my-za-bezopasnyj-test/

— Компанию «Инструмент-Спектр» (www.instrument-spektr.ru) в лице Павла Ро­мановского, который принял самое активное участие во всех процессах, включая турнир. Дружеская поддержка — вещь неоценимая. Мы также очень благодарны нашему фото- и видеооператору Владиславу Скороеду (https://www.facebook.com/vladskoroed), который не покидал испытательную лабораторию все дни теста. Благодаря ему у нас есть масса классных фото и отличный видеоролик о том, как проводились испытания.

[lyte id=»wa8ir7cUyWg» /]

Мы искренне признательны всем, кто нашёл время и приехал на тест, чтобы присутствовать лично. Благодаря вам мы ещё раз убедились в том, что делаем всё правильно. А такая убеждённость придаёт силы для дальнейшей работы. И конечно же, мы благодарим всех, кто согласился принять участие в испытаниях. Кстати, в 2016 году мы отметили явный рост интереса к нашему тесту отрезных кругов, о чём мы можем судить в том числе по активности в хрониках теста: https://tool-test.ru/obyavlena-data-ocherednogo-testa-abrazivnyh-krugov/ (кстати, по этой ссылке выложено множество дополнительных материалов). Это говорит о том, что рынок живой, на нём сохраняется конкуренция, а значит, тесты отрезных дисков будут актуальны и в дальнейшем.

ПОЧЕМУ В ТЕСТЕ НЕТ «ЛУГИ»?

Это первый случай в нашей практике, когда в испытаниях не принимает участие самый массовый продукт на рынке — круги производства Лужского абразивного завода. Причём как непосредственно Luga Extra, так и все ОЕМ-бренды партнёров «Луги».Те, кто следил за публикациями на эту тему на нашем сайте www.tool-test.ru, знают, что изначально мы предполагали проводить испытания на двух площадках, как уже делали это в ходе теста отрезных кругов диаметром 230 мм осенью 2015 года. На это у нас были соответствующие договорённости с «Лугой». Однако за две недели до начала теста Луж­ский завод внезапно отказался от участия и в категорической форме потребовал не ис­пытывать как свою продукцию, так и продукцию партнёров завода. Нам прислали официальное письмо по этому поводу. Чтобы исключить малейшую возможность искаже­ния информации, мы опубликовали на сайте текст этого письма.

ОТВЕТ РЕДАКЦИИ

«Лужский абразивный завод» является безусловным лидером российского рынка абразивов (кстати, за что мы его ценим и очень уважаем!). Многие бренды при форми­ровании своего ассортимента и политики продаж ориентируются на этого производителя. Если кто-то тестирует продукцию с целью проведения маркетинговых исследований (для принятия каких-то решений и понимания своего уровня цены и качества, стоимости реза), то всегда делает сравнение с лужской продукцией. Часто в выборку берут ещё несколько стратегически важных участников рынка, но «Луга» в таких исследованиях фигурирует обязательно.

Кто бы ни пытался продавать абразивы под своим брендом, он везде и всегда отвечает на вопрос об уровне своей продукции относительно «Луги». Фактически это реперная точка, с которой все сравниваются. Потребители, как просто розничные клиенты, так и предприятия, задают один вопрос: «Как в тесте показала себя продукция ”Лужского абразивного завода?”»

А теперь представьте себе ситуацию. Из-за давления «Лужского абразивного завода» мы проводим тест, где нет их продукции. Естественно, мы всем участникам рос­сийского рынка вынуждены ответить, почему так получилось. Поэтому мы привели ответ на этот вопрос в виде публикации официального письма «Лужского абразивного завода». И мы даже согласны с мнением, что тест без этого безусловного лидера рынка не даёт представления о рынке!

Можем сказать одно: если бы не сильнейшее давление, мы бы ни в коем случае не отказались от тестирования продукции «Лужского абразивного завода» в этом выпу­ске журнала. Но мы не отказались от тестов продукции «Лужского абразивного завода» навсегда и ещё плани­руем вернуться к этой теме. Мы полагаем, что разно­гласия не являются неустранимыми и возможности для конструктивного диалога сохраняются. Публикуем здесь текст официального ответа редакции на письмо, чтобы обозначить нашу позицию.

Уважаемый Анатолий Давидович!

В ответ на Ваше письмо (№ 4–4965 от 20.06.2016 г.) подтверждаем, что редакция журнала «Инструменты» серии «Потреби­тель» приняла решение отказаться от испытаний кругов, сделанных «Лужским абразивным заводом». Вместе с тем у нас есть ряд возраже­ний и контраргументов, которые хотелось бы здесь изложить.

1. К вопросу об аттестации испытательной лаборатории и сертификации используемого в ходе тестов оборудования. Поскольку редакция по итогам испытаний не выдаёт какие- либо сертификаты государственного образца, то и сертификация оборудования, равно как и аттестация лаборатории, не требуется. Просим заметить, что речь идёт именно о юридической стороне вопроса. Любой желающий вправе проводить какие угодно испытания на любом оборудовании, какое он считает необходимым использовать.

Если рассматривать техническую сторону, то, естественно, наличие сертификата как минимум повышает доверие к полученным результатам. Однако подтвердить их объективность и достоверность можно и другими методами. Мы всегда публикуем методику испытаний, чтобы любой желающий мог повторить эксперимент и проверить результаты. Кстати, некоторые компании, занимающиеся абразивным инструментом, так и поступают — после наших тестов они проводят у себя испытания аналогичных позиций по той же методике, что и мы.

Мы всегда приглашаем на испытания представителей компаний, принимающих участие в тестировании. Как правило, эти люди имеют техническое образование и их квалификации достаточно, чтобы удостовериться, что все образцы тестируются в одинаковых условиях. Тем более что мы используем до­статочно простое оборудование, и любая попытка каким-то образом изменить настройки не останется незамеченной. Все испытания проводятся в режимах, максимально близких к реальным условиям эксплуатации кругов. Листовой металл толщиной 1,2 мм, пруток диаметром 16 мм и уголок размером 32х32 мм — это распространённые материалы, для резки которых круги диаметром 125 мм применяются повсеместно.

Подтверждением нашей позиции является предыдущий тест, который проводился осенью 2015 года в двух лабораториях. Несмо­тря на огромную разницу в используемом оборудовании и отсутствие сертификатов и аккредитации, полученные в Иваново результаты практически полностью совпали с результатами лаборатории «Лужского абра­зивного завода» (с поправкой на то, что металл брали разный).

2. Вы пишете, что в прошлый раз мы не стали публиковать результаты некоторых участ­ников теста, и это вызывает сомнения в нашей объективности. Хотелось бы возразить, что мы прямо заявили об этом, не скрывая сам факт отказа от публикации. Кроме того, мы аргументировали свою позицию тем, что отказавшиеся компании заявили о решении внести значительные изменения в свою программу по абразивам. Более того, сегодня мы видим, что данные заявления не стали пустыми словами — на рынок вышли совершенно новые продукты. Без нашего теста эти изменения вряд ли произошли бы, поэтому мы считаем, что наша работа принесла как рынку, так и конечным потребителям существен­ную пользу — компании фактически признали, что их модельный ряд оказался не самым удачным по результатам нашего теста и озаботились решением этой проблемы.

Тем не менее мы готовы признать, что по­добная ситуация может затрагивать интересы «Лужского абразивного завода» как ком­пании, предоставившей свою лабораторию для проведения испытаний. В связи с этим мы предлагаем на будущее чётко оговаривать условия сотрудничества. Одним из таких условий может стать обязательная публикация всех полученных результатов (мы готовы рас­сматривать такую возможность), но об этом надо объявлять ещё на этапе рассылки приглашений к участию в испытаниях (изменения в политике редакции должны быть известны всем заранее).

3. Вызывает некоторое недоумение Ваш комментарий по поводу наших планов приобретать в розничной сети круги только вашего производства, а все остальные должны будут предоставить их производители или торгующие организации. Видимо, наши пред­ложения по этому вопросу были неверно поняты. Мы предлагали закупить в рознице контрольные образцы, аналогичные предоставленным на тест, всех компаний, кто потенциально способен организовать специальную серию кругов для теста. Считаем, что такая возможность есть у всех участников. Ни для кого не секрет, что многие бренды не являются производителями абразивов и заказывают продукцию на правах ОЕМ. Оценивая время, проходящее с момента отправки приглашения на тест до получения образцов, мы понимаем, что организовать спецсерию в такой сложной цепочке за столь короткий срок просто невозможно.

Мы сожалеем, что этот диалог не начался раньше, хотя бы в апреле, когда мы рассылали информацию о готовящемся тесте. Тогда у нас было бы достаточно времени, чтобы ввести процедуру закупки контрольных образцов и тем самым снять разногласия по этому вопросу. В будущем мы обязательно учтём этот момент. Мы считаем, что сама идея предпринять все необходимые действия, чтобы исключить возможность попадания в тест специальных серий под видом обычных серийных, абсолютно правильная, в этом у нас нет разногласий. Предлагаем выработать согласованную методику, включающую, возможно, даже процедуру закупки образцов специальной комиссией и маркировки приобретённых экземпляров. Очевидно, что это потребует значительно больше времени, но смысл в таких действиях, безусловно, есть. Но, повторимся, выборка должна быть разумной и адекватной — для покупки всех образцов у редакции просто нет средств, организация тестирования даже в том объёме, как сейчас, с учётом командировок, закупки металла и оборудования является для бюджета редакции чрезмерной нагрузкой (особенно в кризис).

4. Комментарий насчёт того, что наша работа в чём-то противоречит закону об импортозамещении, вызывает удивление. Закон регламентирует действия госпредприятий в сфере закупок. Мы не являемся госпредприятием, закупок не проводим, мы только проводим независимые исследования российского рынка, на котором представлена продукция как российских, так и импортных производителей. Мы знаем, что государственные предприятия, закупающие отрезные круги для своей работы, ориентируются при выборе на наши тесты. Если закон допускает выбор в том числе и с учётом таких критериев, как результаты независимых испытаний, и если для потребителя наши тесты являются значимым аргументом при выборе, то мы это расцениваем только как дополнительное подтверждение того, что наш труд полезен и востребован. Никаких нарушений закона со своей стороны мы не видим. Более того, мы считаем, что здоровая конкуренция идёт на пользу не только рынку и конечному потребителю, но и российским производителям, а соответственно, и политике государства в области импортозамещения.

В заключение хотелось бы ещё раз объяснить, почему мы так заинтересованы в участии продукции «Лужского абразивного завода» в наших тестах. Не секрет, что в России ваш завод — абсолютный лидер рынка, поэто­му все сравнивают свою продукцию в первую очередь именно с вашей. А после публикации неожиданных для большинства результатов теста отрезных 230‑х кругов (осень 2015 г.) этот интерес только усилился. Другие участники рынка считают наши тесты корректными с технической точки зрения, поэтому отказ «Лужского абразивного завода» от участия в проекте вызвал много вопросов. Имен­но по этой причине мы сочли необходимым опубликовать официальное письмо от ЛАЗ с аргументацией отказа — чтобы исключить даже малейшую возможность искажения этой, конечно же, важной информации.

Для редакции «Потребителя» и всего российского рынка диалог с «Лужским абразивным заводом» крайне важен, Ваше мнение весомо и очень значимо. Если раз­ногласия возникли только по тем вопросам, что указаны в Вашем письме, мы готовы их обсудить в рамках дальнейшей дискуссии. Считаем, что решение, удовлетворяющее все заинтересованные стороны, безусловно, существует.

С уважением,
сотрудники редакции «Потребитель»:
Алексей Меснянкин,
редактор журнала «Инструменты»,
Любовь Балаболина,
директор по рекламе и маркетингу.

МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ

В этот раз мы значительно расширили программу теста. Если раньше все испыта­ния проводились на металле одного типа, то в этот раз мы взяли сразу три: уголок раз­мером 32х32х4 мм, гладкий пруток диаметром 16 мм и листовой металл толщиной 1,2 мм. Уголок и пруток резали на уже хорошо знакомом постоянным участникам наших тестов отрезном станке с гидравлической подачей круга в зону реза. А вот для испытаний на листовом металле мы с помощью «ИСМА» изготовили отдельный стенд, который стал хитом этого сезона. Взяли за основу электрический плиткорез «Энкор» — «Корвет» 466, сделали новую каретку, закрепили УШМ Fein WSG15–125P, предусмотрев возможность регулировки заглубления. Наладили пневматический привод подачи каретки с УШМ в зону реза и пневмоприжим заготовки. И, что важно, всё сделали красиво. Получился полуавтоматический стенд, обеспечивающий одинаковые скорость подачи круга в зону реза и усилие резания, но за счёт не гидравлическо­го, а пневматического привода. Подача заготовки осуществлялась вручную.

Каждым кругом резали до фланца, считая количество резов. Испытывали по три эк­земпляра каждого артикула, в итоговых диа­граммах приведены усреднённые цифры.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Ещё одно отличие от всех предыдущих публикаций заключается в новом для нас формате подачи результатов. Раньше круги на диаграммах выстраивались в алфавитном порядке, сейчас мы решили, что это не самая удобная практика, и выстроили их в порядке убывания количества резов или роста цены реза. Получились уже не просто диаграммы, а рейтинги.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

При анализе диаграмм учитывайте, что сравнение по количеству резов абсолютно корректно, а вот цены у кругов, протестированных летом 2016 года, могли измениться. Чтобы избежать путаницы, мы ввели цветовую дифференциацию участников. Оранжевым цветом и маркировкой SG на диаграммах обозначены круги, испытанные в рамках «Суперигры». Зелёным — в ходе соло-тестов.

Желающие узнать, как вели себя отрезные круги разных производителей в ходе этого теста, могут скачать таблицу с детальными результатами. Там есть максимально под­робные сведения по каждому испытываемому кругу.

[wpdm_package id=’23463′]

Мы обратили внимание, что большинство кругов не удовлетворяют требованиям стандартов и фактически не могут называться «миллиметровыми». Стандартами предусмотрено, что реальная толщина не должна превышать заявленную более чем на 0,2 мм. В таблицах мы ввели «цветовую дифференциацию» по этому показателю: зелёным фоном отмечены круги, полностью удовлетворяющие условию; жёлтым — превысившие на «один размер»; красным — те, у которых фактическая толщина ближе к 1,6 мм.

О ПРОБЛЕМЕ ПОД НАЗВАНИЕМ «СПЕЦЗАМЕС»

Многих участников теста волнует один и тот же вопрос: «Как быть с теми, кто предо­ставляет для испытаний не серийную продукцию, а специально изготовленные образцы?»

И хотя мы уверены, что ситуация не так уж печальна, но должны признать — рациональное зерно в этих опасениях есть. Если есть техническая возможность изготовить партию кругов с улучшенными характеристиками и обычной этикеткой, то кто-то вполне может ею воспользоваться. В конце концов, это ры­нок, а в конкурентной борьбе бывают задействованы гораздо более радикальные средства.

Вариант решения проблемы, предложенный «Лугой», видится нам невыполнимым в настоящее время. Во‑первых, бюджет редакции не потянет покупку всех образцов без исключения. Во‑вторых, собрать комиссию, согласовав кандидатуры со всеми игроками рынка и заставив этих людей тратить время на покупку кругов… подумайте сами, как бы вы это сделали. Особенно если учесть, что теоретически любая из компаний, желающих принять участие в тесте, может заявить «отвод» комиссии, мотивировав его тем, что её не устраивают выбранные кандидатуры. Да мы один только состав комиссии будем год утверждать, не меньше. Когда работать-то?

Мы предлагаем своё решение: гораздо более простое и с понятной экономикой. Оно называется «Суперигра».

СУПЕРИГРА

Суть идеи очень проста. Смотрим рейтинги по цене реза и в каждом из них отмечаем пять компаний, показавших по итогам теста минимальную стоимость. Вот они-то и становятся участниками суперигры. Правила таковы: редакция журнала «Инструменты» берёт на себя обязательство в течение полугода со дня публикации этой статьи повторить испытания тех кругов, что предоставили попавшие в суперигру компании. Ключевой момент: вот эти круги мы будем покупать в розничной сети, не объявляя заранее, где и когда.

А вот когда мы сравним результаты, тогда и станет понятно, чем обусловлены выдающиеся достижения в основном тесте. «Натянуть» результат можно двумя способами: подняв качество кругов («спецзамес») или понизив цену. Если использовался первый вариант, то мы увидим резкое падение количества резов. Можно, конечно, кивать на то, что круги долго хранились, но какой эффект от этого бывает, нам уже известно, и мы постараемся учесть этот фактор. Если же компания заявила необоснованно низкую цену в расчёте получить более интересную стоимость одного реза, то здесь опять-таки есть два варианта. Первый — цена в рознице будет другой, и при покупке это станет понятно. Мы специально откладываем проверку на какое-то время, чтобы ценник был рыночным. Если же цена соответствует заявленной на протяжении ми­нимум полугода, то о каких-то махинациях говорить не приходится.

А теперь поздравляем участников супер- игры. Вот список брендов и торговых ма­рок: 3М, Klingspor, Ring, IsmaFlex, «Кратон», «Профоснастка». У нас было три вида ис­пытаний, и набор лидеров разный, поэтому участников больше пяти. Результаты будут опубликованы на официальном сайте журнала «Инструменты» (www.master-forum. ru), следите за обновлениями. А если хотите гарантированно не пропустить финал суперигры, подписывайтесь на нашу информационную рассылку! Это информация с анонсом суперигры — она назначена на 27-28 февраля 2017 г.

3М Cubitron II
192,56 руб.

• АРТИКУЛ: 65512
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: 41 А60S BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, AS 1788, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Польша
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «3М Россия»

3М Experimental
160,74 руб.

• АРТИКУЛ: не указан
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: не указана
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): не указана
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): не указана
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «3М Россия»

3М Inox
98,79 руб.

• АРТИКУЛ: 68011
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: 41 99A 46 S7 BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Польша
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «3М Россия»

3М Metal
92,09 руб.

• АРТИКУЛ: 68009
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: 41 95A 46 R7 BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Польша
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «3М Россия»

Bosch standard for Inox
37 руб.

• АРТИКУЛ: 2 608 603 171
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: WA 60 T BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Китай
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Роберт Бош»

Bosch expert for Metal
57 руб.

• АРТИКУЛ: 2 608 603 396
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: AS 60 T BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Германия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Роберт Бош»

Bosch expert for Inox
59 руб.

• АРТИКУЛ: 2 608 600 549
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: AS 60 T Inox BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Германия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Роберт Бош»

Cutop Profi
48 руб.

• АРТИКУЛ: не указан
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60T 4 BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, ЕАС
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): не указана
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: куплены в интернет-магазине «Все инструменты» (Москва)

Dronco 1 mm evolution
119 руб.

• АРТИКУЛ: 1121246
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: AS 60 V‑BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Германия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «МВ‑Групп» (www.mvgrp.ru)

Herman
81,2 руб.

• АРТИКУЛ: не указан
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A46SBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Словакия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «ТехноВид-Брянск»

Hilti Universal Performance UP
65 | 48 |40* руб.

* Самая высокая цена — при покупке в рознице. На момент подготовки статьи этот канал продаж ещё действовал, расчёты по стоимости реза основаны именно на этой цифре. Следующие цены действуют при покупке упаковками по 500 и 1500 шт. соответственно, и не в рознице, а через другие каналы продаж Hilti (для зарегистрированных клиентов через технических консультантов, через онлайн-магазин, через клиентскую поддержку по телефону)

• АРТИКУЛ: 2120005
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60S BF41
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC, ГОСТ P 52588–2011, ГОСТ 21963–2002
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Россия («ИСМА», Иваново)
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: представительство Hilti

Hilti Special Performance SP
99 | 71 | 60* руб.

* Самая высокая цена — при покупке в рознице. На момент подготовки статьи этот канал продаж ещё действовал, расчёты по стоимости реза основаны именно на этой цифре. Следующие цены действуют при покупке упаковками по 500 и 1500 шт. соответственно, и не в рознице, а через другие каналы продаж Hilti (для зарегистрированных клиентов через технических консультантов, через онлайн-магазин, через клиентскую поддержку по телефону)

• АРТИКУЛ: 361887
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60T-BF41
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): ЕС
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: представительство Hilti

IsmaFlex
20 руб.

• АРТИКУЛ: не указан
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A 54 RBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EAC, ГОСТ P 52588–2011, ГОСТ 21963–2002
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Россия («ИСМА», Иваново)
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: завод «ИСМА»

Klingspor Kronenflex A 960 TZ Special

60,36 руб.

• АРТИКУЛ: 322181
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: 41‑A46T-BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Польша
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Абразивкомплект Москва» (https://abraziv.ru/klingspor/)

Kraftool
75 руб.

• АРТИКУЛ: 36250–125–1.0
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60T-BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Словения
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Милето»

Lux Profi
189 руб.

• АРТИКУЛ: 101515
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A 24 Q‑BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Китай
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: куплены в гипермаркете OBI (Москва)

Norton Vulcan
50,3 руб.

• АРТИКУЛ: 66252925433
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60S-BF41
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN12413, EAC, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Польша
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: представительство «Сен-Гобен»

Makita B‑14364
105,85 руб.

• АРТИКУЛ: B‑14364
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60T-BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ 21963–2002, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Таиланд
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Макита»

Makita B‑45808
87,43 руб.

• АРТИКУЛ: B‑45808
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: Z60T-BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ 21963–2002, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Таиланд
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Макита»

Milwaukee
110 руб.

• АРТИКУЛ: 4932 4514 87
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A46T11BF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Германия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «TTI Россия» — официальное представительство Milwaukee

Prorab Premium
16,8 руб.

• АРТИКУЛ: 125010
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A 60 RBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ Р 52588–2011, ГОСТ 21963–2002, ЕАС
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Россия («ИСМА», Иваново)
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Прораб»

Rhodius XT67
115 руб.

• АРТИКУЛ: 205426
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: 4 А30 Т11BF1367
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN12413, OSA
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Германия
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «ДВС Инпроф» (www.dvsinprof.ru)

Ring
22,73 руб.

• АРТИКУЛ: не указан
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A 54 SBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): не указана
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Инструмент-Спектр»

Атака Профи
36 руб.

• АРТИКУЛ: 601021
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60TBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ Р 52588–2011, ГОСТ 21963–2002, ТР ТС
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Китай
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Оптимист»

Зубр
44,2 руб.

• АРТИКУЛ: 36200–125–1.0
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A60TBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, ГОСТ Р 52588–2011, ГОСТ 21963–2002
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 250 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): не указана
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Милето»

Интерскол
28 руб.

• АРТИКУЛ: 20609125500100
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A54RBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ Р 52588–2011, ГОСТ 21963–2002, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Россия («ИСМА», Иваново)
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Интерскол»

Кратон
50 руб.

• АРТИКУЛ: 1 07 02 019
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: A 46 TBF
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): ГОСТ Р 52588–2011, ГОСТ 21963–2002, EAC
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): не указана
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «Кратон»

Профоснастка Эксперт № 92

38 руб.

• АРТИКУЛ: 10201008
• ТОЛЩИНА: 1,0 мм
• МАРКИРОВКА: WA60Q4BF 41
• СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТАМ И СЕРТИФИКАЦИЯ (в том числе добровольная): EN 12413, ГОСТ Р 52588–2006, ЕАС
• МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ (по данным с этикетки): 80 м/с (12 200 об/мин)
• СТРАНА ПРОИЗВОДСТВА (по данным с этикетки): Китай
• КТО ПРЕДОСТАВИЛ: компания «БэстВелд»

Тест провели: Любовь Балаболина и Алексей Меснянкин

Статья опубликована в объединённом выпуске «Лето 2016»
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель»

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь

Август 2016 г.